• blog 
  • > Jaap Bloem

System Transparency Rulez! (TTT #3)

Regels om transparantie te bevorderen zijn er zat, maar ze helpen onvoldoende en werken zelfs vaak averechts. Transparantie moet je oprecht willen en ook dat is niet genoeg. Pas als we transparantie móéten "moeten willen", is er een kans dat het er ook daadwerkelijk in acceptabele mate van komt. De huidige crisis is zo'n ongeëvenaard moetje.


Zo bekeken is tansparantie helemaal geen deugd of ideologie. Het is een noodzaak. Transparantie is een fundamenteel systeemkenmerk, dat veel verder gaat, dan het inzicht in bijvoorbeeld financiën en economisch handelen, waar regels op gericht zijn. Echte transparantie komt van binnenuit; een vracht (extra) regels toont hoofdzakelijk aan dat een systeem niet deugt. Bovendien, hoe meer regels, des te ellendiger de situatie is en wordt. Spaghetti noemen we dat in de IT. Zulke "systemen" moeten compleet worden herbouwd. En de context erbij. Wat het financieel-economische stelsel betreft, zijn we daar nu mee bezig.

In de IT hebben we het over TTTU: Transparent To The User. Transparantie heeft dan betrekking op “computer hardware or software that works so well and is so easy to use that its underlying complexity, or the means by which it performs its work, is invisible to the user” (Microsoft TechNet via nwill.org/2007/jackson.ppt).

Grappig nietwaar, transparantie die wordt gedefinieerd door ONzichtbaarheid. Grappig inderdaad, maar niet raar en zelfs volkomen logisch, want: Complexity Kills, TENZIJ Transparency Rulez. Wat we willen is "gewoon" een systeem dat werkt. Laat nou bovendien ook nog de typering van hardware en software het "computationele" hart raken van financiën en economie . . .

Een en ander betekent dat een betrouwbaar (Trustworthy Computing, weet u nog) virtueel systeem "transparant is voor de gebruiker" (alle stakeholders, zou ik zeggen) en dat de adequate toepassing van InformatieTechnologie tegenwoordig elk Trustworthy & Transparent virtueel systeem belichaamt. In die zin staat TTT - de interactie tussen Trust, Transparency en Technology - dus centraal, met de belangrijke kanttekening, dat transparantie betrekking heeft op principiële inzichtelijkheid, die je kunt vertrouwen, en auditen wanneer je wil, maar die je dus vooral niet om de haverklap uit achterdocht op basis van allerlei regeltjes hoeft te gaan checken.

Is transparantie als system feature goed ontworpen en geïmplementeerd, dan hebben aan de buitenkant regels voor openheid en navolgbaarheid een pro-forma-status. Ergo, System Transparency Rulez!

Gerelateerd op IT Executive:
Trust, Transparency & Tech: TTT Rulez!
Door de Cloud naar Transparantie (TTT #2)

  • Share |

Reacties

  • zat 16.05.09 11:05 uur /
  • Jaap Bloem

Elders kreeg ik hieromtrent een paar interessante commentaren. Mijn reactie:

@Arnoud & Gert:

Zie de tegeltjes van de 21ste eeuw al voor me: “Waar Woekerwinst Eindigt, Begint Transparantie” en “Zonder Controle Geen Transparantie”. De plateelbakkerijen, die we tot in de vorige eeuw nog hadden, kunnen weer aan de slag smile

Woekerwinst doet me onwillekeurig denken aan Jezus, die de geldwisselaars en duivenhandelaren de tempel uitveegt, omdat zij die tot een broedplaats hadden gemaakt van financieel-economische diefstal. Dat beeld is me op z’n misnst veel te geloofsethisch. Je hebt het vast niet zo bedoeld, Arnoud, maar je gaf maar 1 zinnetje terug en bij mij triggerde dat onmiddellijk deze associatie.

Door de bank genomen smile wordt transparantie naar mijn smaak te zeer verbonden met deugdzaam zijn in geld en zaken. Da’s mooi en voorstelbaar, maar het raakt de kern niet. Geloofs- en bedrijfsethische transparantie leiden af van de inherente transparantie, die zeker het financieel-economische stelsel moet hebben. Dat is een design- en implementatiekwestie, zoals we die kennen uit de IT. Sterker, hoeveel meer is het financieel-economische stelsel dan goed een ontworpen en geïmplementeerd IT-systeem met ingebakken business-rules?

Mijn visie is, dat het dat makkelijk kan zijn - ook al is het dat nu niet - en dat een goed computationeel hart bovendien de shitload van bedrijfsethische gedrags- en rapportageregels, die aan de buitenkant de ontbrekende systeemtransparantie moeten repareren, goeddeels overbodig kan maken.

Inderdaad moet het financieel-economische verkeer daartoe worden ontdaan van constructies die waarde oppompen en in ons gezicht uiteen laten klappen, en moeten de rollen van institutionele spelers als systeembanken, overheden, IMF, centrale banken etc. worden herzien, alsmede de vrije marktwerking. Wederom: niet uit ideologie of deugd, maar uit de wens een Trustworthy systeem te creëren, waarin je geen onacceptabele hoeveelheid mensjaren hoeft te steken in IAS-, IFRS-, BaselII-, SOX-compliance en wat dies sectorinhoudelijk allemaal nog meer zij.

Gert, in aanleg gaat het me er dus om het “vertrouwen in de mensheid” uit te schakelen door transparantie (en mutatis mutandis vertrouwen) veel meer als system feature in te bakken. Vraag me af of we daar nu met al het rondpompen van miljarden en gekibbel eromheen wel voldoende aandacht aan geven. System Transparency Rulez!

  • maa 25.05.09 18:05 uur /
  • Jaap Bloem

Voila, precies de kern vd onenigheid tussen Bos en Balkenende: “Bos denkt dat de financiële crisis vooral is ontstaan door een falen van het systeem. Onlangs stelde premier Jan Peter Balkenende dat de crisis het gevolg is van menselijk falen.”

1 pagina's

gerelateerde items

/ Geen gerelateerde artikelen aanwezig.



advertenties