Is de iPhone in de eerste plaats een telefoon?

…volgens verzekeringsmaatschappijen wel. Heeft u wel eens naar de voorwaarden van uw reisverzekeringen gekeken? Nee natuurlijk.

Laat ook maar, want u wordt daar niet wijzer van. Stel bijvoorbeeld dat uw iPhone wordt gestolen. Dikke kans dat verzekeraars u met een fooi proberen af te schepen.

Zij maken namelijk in hun polisvoorwaarden vaak onderscheid tussen telefoons en kostbare apparatuur. Bij verlies of diefstal wordt bijvoorbeeld voor een mobiele telefoon maximaal 200 euro uitgekeerd; voor ‘kostbare apparatuur’, zoals een camera of computer 800 euro.

Maar wat keer je als maatschappij uit als je een iPhone of andere smartphone verliest? U raadt het al: de verzekeringsmaatschappij stelt dat de iPhone een telefoon is, de naam zegt het immers al. Uitkering 200 euro.

Welbegrepen eigenbelang natuurlijk. Ons gezond verstand zegt natuurlijk dat je een iPhone toch nauwelijks in de categorie telefoons kunt indelen.

Het is immers een camera, een internetcomputer, een organiser, een gps-systeem, een muziekspeler en een applicatieplatform.

De draadloze communicatiefuncties omvatten wifi, bluetooth en 3G. Verzekeringsmaatschappij Reaal – en dat is ongetwijfeld niet de enige – ziet er vooral een telefoon in.

Dat leidt tot de bizarre logica dat diefstal van een iPod Touch (een iPhone waarmee je niet kunt bellen) tot een hogere schadeuitkering leidt dan die van een iPhone.

Misschien heeft Radar na de DSB-bank behoefte aan een nieuw onderwerp?